Rapport de bataille, points de destinée et mini-scénars

Kaelor

Hello à tous les aventuriers de la brume.
Lundi soir nous avons fais 3 escarmouches avec groumph, et nous avons retenu plusieurs petites choses.

La première partie devait être pour un rapport de bataille , nous avons donc décidé de nous tourner vers les mini-scénarii du Ravage.
Seulement la combinaison que nous avons tiré au sort était injouable pour mon adversaire: j'ai eu le scénario "Perdu" et lui le scénario "Maître des ruines"
En résumé je devais fuir la table dès l'arrivée des combattants perdus alors que lui devait tuer mon seigneur Orrokeen quand il daignera retrouver le chemin de la table, sans tuer d'autres figs sous peine de perdre des PV.
Ajoutons à cela un double 1 en météo de la brume et c'était victoire impossible pour lui: mon elfe allait simplement attendre ses copains en faisant des tours Neutral

La deuxième partie a été une poutre pure et simple, qui a rapidement tourné à mon avantage. Un combat dans cette partie a marqué le tournant:
en effet mon humain s'est fait attaqué et bénéficiait d'1D10 contre 2D6 pour son adversaire. Nous avons ajouté chacun 2D avec des points de destinée, ce qui a amené mon humain à 3D10 contre 4D6 pour son adversaire initialement plus fort. Le problème est , selon moi que les dés venant des points de destinée devraient être des D6 afin de ne pas avantager les plus faibles par rapport à ceux ayant plusieurs dés mais de moindre valeur.
Ainsi dans notre cas j'aurais lancé 1D10 +2D6 et l'assaillant 4D6 ce qui parait beaucoup plus juste.

Qu'en pensez vous ?

La troisième partie a été le premier scénario: "l'attrape-esprit" qui s'est terminée avec 2 figs hors combat d'un coté et une de l'autre ce qui me fait dire qu'à 4 figs par clan les parties seront moins rapides et nous pourront continuer la mini-campagne plus facilement (car là groumph aurait enchaine le deuxième scénario avec deux figs contre trois ce qui ne lui aurait pas laisser beaucoup de chance pour la suite).

Je posterai quelques photos plus tard.

Le rapport de bataille arrivera également.

Publicité

Publicité	Supprimer les publicités ?

akei

Vivement le rapport de bataille!

Je ne pense pas que l'utilisation des points de destiné change beaucoup la donne. Je trouve que quand un combattant est plus fort, à moins d'avoir moins de points de destiné, il est souvent gagnant. Sans compter le risque moindre d'aligner que des 1 ainsi que de faire chacun une réussite spéciale (dégats pour tout le monde, jour des soldes!! Laughing

)....

Par contre avez-vous joué avec les différentes charges? Car cela donne un avantage très interessant (à gerer tactiquement) à l'attaquant.

Pour le troisième, attend un peu que je relise le scenar... Mr. Green

_________________
Même quand on est bête, ça fait mal!

akei

Ok, j'ai relu...

C'est vra que c'est chaud de démarrer avec un combattant en moins, mais bon pourquoi pas tenter quand même....En attendant d'avoir un minotaure d'un coté et "Le mur" de l'autre Exclamation

_________________
Même quand on est bête, ça fait mal!

Kaelor

Lutin

Voilà des retours intéressants et qui soulèvent quelques questions...

Pour les situations de combat, qui jouait quoi et qu'as-tu déployé pour "perdus" ? Au bout de combien de temps as-tu pu faire rentrer les autres combattants ?

Pour ce qui est de la poutre pure, il y a toujours un moment clé ou l'un des deux joueurs prend le dessus sur l'autre et ensuite, c'est très difficile à inverser. C'est pour cela que l'on scénarise parce que sinon la fin d'une partie de poutre pure est rarement intéressante (pour les deux joueurs d'ailleurs).

Pour ce qui est des "points de destinée", nous avions hésité à appeler cela des "points d'héroïsme". Il s'agit vraiment d'un coup de pouce des dieux pour pouvoir réussir au moment ou c'est vraiment nécessaire. L'objectif était donc clairement, mais dans une mesure très contrôlée, de faire rattaper les plus compétents par les moins compétents. Il fallait que cette conpensation fonctionne même en cas d'équivalence de soutien (rajouter autant de points de destinée de chaque côté) mais il fallait qu'elle soit tout à fait mesurée : Une recrue, même soutenue par les dieux, doit avoir une veine phénoménale et répétée pour pouvoir éclater un seigneur, c'est pour cela que c'est une recrue et que c'est un seigneur... Dans une autre utilisation, c'est aussi ce qui peut permettre à un seigneur de tenir un peu plus longtemps contre deux ou trois vétérans et/ou recrues... C'est encore une forme d'héroïsme. Cela peut permettre de terminer un scénario et d'emporter la victoire...

Un point conernant les stats : Attention car 7+1D10 avec 13+2D6 en face donne une situation très différente de 9+1D10 contre 10+2D6. Il faut tenir compte des aptitudes car il faut d'autant plus de points de destinée de chaque côté que l'écart est grand au départ (pour arriver à une situation d'équilibre voire d'inversion des chances). La durée des parties limitant le nombre de points de destinée, les actions d'éclats sont et resteront donc rares... De l'héroïsme à mettre au bon moment car on ne peut en mettre tout le temps...

Pour ce qui est de la partie avec "L'attrape esprit", il est vrai que le jeu en campagne à trois figurines est risqué. Il faut vraiment préserver sa horde quitte à se faire plumer sur un scénar (en se disant que l'on se rattrapera sur le suivant). C'est effectivement plus facile à quatre voire cinq combattants, la V2 est en chemin... Very Happy

Pour ce qui est des charges, il est clair que foncer tête baissée doit se faire uniquement après réflexion... Rolling Eyes

En fait, c'est vraiment à voir au cas par cas sur la table et en fonction de l'avancement du scénario car sinon cela peut effectivement être tout à fait contre productif.

Et quels ont été les résultats en nombre d'âmes capturées ?
_________________
Tu veux la victoire ? Viens donc me la prendre...

Kaelor

Kaelor

akei

Kaelor

oué mais comme il avait fait une suite : 2, 3, 4, et 5 ça ne l'a pas aidé... Mais c'est vrai que j'avais oublié cette règle ^^

akei

Kaelor

On l'a fait comme ça, on a résolu les deux combats indépendamment l'un de l'autre comme s'ils se déroulaient en même temps. En revanche, dans le manap on peut lire que si une première esquive met hors de portée du second adversaire alors celui ci ("ceux qui n'avaient pas encore frapper" dans le texte ) ne peut attaquer ce qui contredirait la notion de simultanéité.... que va donc répondre Lutin à ça ^^

Je penche également pour un oui dans le cas du sort, il me semble qu'il est noté "comme s'il avait une action réservée".

akei

Pour l'attaque combiné je voulais dire la cible et l'attaquant en simultané comme dans tout les combats ...Donc on a une seule cible et deux attaquants par exemple; après les déplacements, le joueur attaquant décide de la figs qui frappe, le joueur cible choisi entre esquive et maniment d'arme. Une fois cette phase terminée, on passe au deuxieme attaquant et ainsi de suite...

Comment as-tu fais pour faire une attaque combiné de 2 contre 2? Il y a eu une interception?
_________________
Même quand on est bête, ça fait mal!

Contenu Sponsorisé